​凌晨 1 点，格力紧急声明！

凌晨 1 点，格力紧急声明！

据格力电器官方微信号 12 月 27 日凌晨 1 点 18 消息，格力电器发布关于 " 奥克斯诉格力侵权获赔 " 不实信息的澄清声明。

声明称，近日网络上流传 " 奥克斯诉格力侵权获赔 5849 万元 " 相关报道。经查证，最高人民法院知识产权法庭已于 2023 年 12 月 7 日、8 日就该系列案件作出二审终审裁判：一、判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效；二、裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。

格力与奥克斯两起案件一审判决书公布

判决时间为 2022 年 8 月

12 月 26 日，企查查显示，近日，奥克斯空调股份有限公司与格力电器（000651）等两起侵害发明专利权纠纷案件一审判决书公布。

浙江省杭州市中级人民法院公布判决书显示，原告奥克斯公司以 " 压缩机 " 发明专利权被侵害为由提起诉讼，要求被告格力公司分别赔偿经济损失及合理维权开支共计 3996.17 万元和 3332 万元。

法院在审理后认为，奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人，在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。法院还认定格力公司属于专利法意义上的制造者，因为其在两起专利侵权诉讼中均确认被诉侵权产品空调由其制造、销售，且未对涉案压缩机的来源提出异议。

最终，两起案件法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用 3303 万元、2546 万元。

然而值得注意的是，该判决书上的时间为 2022 年 8 月 25 日。

官司打了好多年，格力曾被判赔 2.2 亿

最新声明：最高法已作出终审裁判

格力电器与奥克斯之间围绕专利的纠纷由来已久。

据证券时报，早在 2015 年，格力电器就将奥克斯告上法庭，诉讼理由为奥克斯涉嫌侵犯 3 项格力电器实用新型专利，要求奥克斯立刻停止侵权行为并赔偿相应损失。该案以格力电器胜诉告终，奥克斯赔偿格力电器经济损失 230 万元。

2017 年 1 月 25 日，格力电器起诉奥克斯侵害自己的专利权，向法院诉求责令奥克斯停止生产销售相关产品并赔偿 4000 万元。2020 年 5 月，该案历时 3 年之久终于尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿 4000 万元，赔偿款已划拨到格力电器账户。这起案件还被广东法院网列为 "2019 年度广东省知识产权审判十大案件 " 之一。

2018 年底，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，随即反诉格力电器侵权。2021 年 12 月和 2022 年 8 月，宁波市中级人民法院、杭州市中级人民法院相继做出判决，认定格力电器构成侵权，相关案件赔偿金额累计总额近 2.2 亿元。而近日公布的判决书应该就是 2022 年 8 月杭州市中级人民法院作出的判决。不过，彼时格力电器和奥克斯均对判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。

今年 4 月 23 日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续 9 小时，近 6 万人次在中国庭审公开网线上观看了庭审直播。最高人民法院知产法庭将对此案择期宣判。根据格力发布的声明，最高人民法院知识产权法庭已于 2023 年 12 月 7 日、8 日就该系列案件作出二审终审裁判：一、判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效；二、裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。

此外，今年 7 月 16 日，广州知识产权法院发布格力电器起诉被告奥克斯等的公告。原告格力电器诉求法院，判令奥克斯、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏立即停止侵犯原告商业秘密，同时，判令奥克斯将 8 个专利权转至格力电器名下，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并索赔 9900 万元。

双方口水仗不断

专家：两家品牌存在激烈的竞争关系

除了诉讼外，双方也口水仗不断。2019 年 6 月，格力电器发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，指出奥克斯部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大，经第三方机构检测，能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。

奥克斯则曾回应称属于明显的不正当竞争行为，对格力的不实举报已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。但最终，宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传案，作出 " 责令改正 " 和 " 罚款 10 万元 " 的行政处罚决定。

对此，董明珠曾表示，这并不是针对奥克斯，是为了推动社会进步。

每经记者 陈鹏丽 摄

产经观察家、钉科技创始人丁少将在接受证券日报记者采访时表示，" 格力和奥克斯在法律层面的攻防战，究其源头，是两家品牌在市场上存在激烈的竞争关系。尤其是之前奥克斯通过价格冲击以及强化线上市场的策略，快速提升了市场份额，对原先头部企业形成挤压。白热化的市场竞争，就逐渐演变为在专利层面、产品层面、营销层面、公关层面、法律层面等全方位的攻防战，最终目的都是在市场上比对手拥有更多竞争优势。"

此外，丁少将认为，频繁的攻防战凸显了整个行业目前处于存量市场状态，" 大家都比较焦虑。" 他认为，在存量发展阶段，企业已进入挤压式竞争，这对企业的综合能力的考验也会更加严峻。行业想要良性、理性发展，企业自己要自律，也需要同行监督下的他律，但最终双方还是应该回归产品、技术、服务、品牌、制造等核心本质能力上来。无止境的法律攻防战，对企业也是一种损耗。

北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说，围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质上说，格力和奥克斯的纠纷，是公司产品竞争与保护在法律领域的体现与延伸。

" 专利与商业秘密为企业创新发展提供动力与保障，通过产品研发、技术更新迭代、专利申请保护、商业秘密保护的方式能够进一步鼓励企业积极投身研发，提升科技含量，通过产品竞争来赢得市场。因此，专利以及商业秘密对企业产品竞争力来说也尤为关键。" 卢鼎亮进一步表示。

据《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》显示，2022 年最高法知识产权法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件 2956 件中，发明和实用新型专利侵权案件 1583 件，占民事实体案件的 53.5%，较 2021 年增长 14.5%；技术秘密侵权案件 73 件，较 2021 年增长 2.8%。

编辑|段炼 杜波

校对 |卢祥勇

每日经济新闻综合自证券时报、证券日报、广州知识产权法院、格力电器官方微信号、企查查、公开资料等

每日经济新闻